“幾家歡樂(lè)幾家愁”，公募基金行業(yè)也是如此。Wind數(shù)據(jù)顯示，截至10月11日，今年以來(lái)已經(jīng)有25只基金發(fā)行失敗，與去年全年發(fā)行失敗的基金數(shù)量持平。
“硬發(fā)(基金產(chǎn)品)占坑的事情，會(huì)越來(lái)越少。”基金產(chǎn)品發(fā)行失敗在行業(yè)中已經(jīng)不是無(wú)法談?wù)摰氖虑椋粗簧倩鸸菊J(rèn)為未來(lái)隨著公募基金行業(yè)更為充分的競(jìng)爭(zhēng)，基金不能募集成立的情況會(huì)時(shí)有發(fā)生。
部分基金發(fā)行失敗
根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，截至10月11日，今年以來(lái)新成立的基金達(dá)1460只，規(guī)模達(dá)23533.21億份。廣發(fā)行業(yè)嚴(yán)選三年持有、南方興潤(rùn)價(jià)值一年持有、易方達(dá)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)企業(yè)等20只基金合并發(fā)行份額超過(guò)100億份。
行業(yè)發(fā)展如火如荼，但發(fā)行失敗的基金也不在少數(shù)。Wind統(tǒng)計(jì)顯示，截至10月11日，今年以來(lái)共有25只基金發(fā)行失敗。這一數(shù)據(jù)已經(jīng)超過(guò)去年同期17只發(fā)行失敗基金的數(shù)量，與去年全年發(fā)行失敗的基金數(shù)量持平。
從發(fā)行失敗的基金類(lèi)型上看，今年發(fā)行失敗的基金中，除了混合型、債券型基金發(fā)行失敗，還有ETF和FOF發(fā)行失敗。
10月9日，平安基金公告稱(chēng)，平安中證細(xì)分食品飲料產(chǎn)業(yè)主題截至9月30日基金募集期限屆滿(mǎn)，基金未能滿(mǎn)足《平安中證細(xì)分食品飲料產(chǎn)業(yè)主題交易型開(kāi)放式指數(shù)證券投資基金基金合同》規(guī)定的基金備案的條件，故《基金合同》不能生效。這成為2020年以來(lái)第一只發(fā)行失敗的ETF產(chǎn)品。華泰保興基金旗下的6月開(kāi)始發(fā)行的華泰保興穩(wěn)健配置三個(gè)月持有發(fā)行失敗，成為2020年以來(lái)首只發(fā)行失敗的FOF。此外，9月25日，德邦基金公告稱(chēng)，德邦創(chuàng)業(yè)板指數(shù)增強(qiáng)型基金基金合同不能生效，募集失敗。此前德邦基金旗下德邦安瑞混合基金也遭遇發(fā)行失敗。
中小基金公司“受傷”
盈米基金研究院高級(jí)研究員王帆表示，總的來(lái)說(shuō)，基金發(fā)行失敗可能受多種因素影響。一是市場(chǎng)行情不佳，賺錢(qián)效應(yīng)差，投資者風(fēng)險(xiǎn)偏好下降，投資意愿比較低，導(dǎo)致產(chǎn)品發(fā)行失敗；二是公募基金數(shù)量龐大，產(chǎn)品同質(zhì)化明顯，投資者審美疲勞，一些缺乏亮點(diǎn)的產(chǎn)品可能發(fā)行失敗；三是部分存量產(chǎn)品的業(yè)績(jī)一般，沒(méi)有優(yōu)秀的歷史業(yè)績(jī)做支撐；四是渠道能力較弱，募資困難。從近期的情況來(lái)看，當(dāng)前市場(chǎng)波動(dòng)明顯，同時(shí)行業(yè)間表現(xiàn)分化較大，風(fēng)格極端，相應(yīng)的基金產(chǎn)品業(yè)績(jī)分化也大幅提升，部分投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好下降可能是導(dǎo)致基金發(fā)行失敗的主要原因。
梳理今年以來(lái)募集失敗的基金產(chǎn)品背后的基金公司可以發(fā)現(xiàn)，中小基金公司成為“重災(zāi)區(qū)”。其中，華泰保興、中金基金、九泰基金、平安基金、德邦基金等基金公司旗下今年以來(lái)募集失敗的基金產(chǎn)品不止一只。另外，債券型基金成為發(fā)行失敗的“高發(fā)區(qū)”。
行業(yè)人士認(rèn)為，中小基金公司旗下出現(xiàn)基金募集失敗的情況，并不奇怪。“中小基金公司由于發(fā)行資源有限，對(duì)于一些并非在自己擅長(zhǎng)領(lǐng)域的基金產(chǎn)品布局，很容易遭遇募集失敗。”上海一家中小型基金公司副總經(jīng)理表示。
至于債券型基金頻頻出現(xiàn)在募集失敗名單上，業(yè)內(nèi)人士解釋稱(chēng)，這類(lèi)基金產(chǎn)品多數(shù)是機(jī)構(gòu)定制型產(chǎn)品，“在機(jī)構(gòu)資金發(fā)生變化后，基金產(chǎn)品很可能就沒(méi)辦法成立了。”
中小基金公司在新基金發(fā)行上“折戟”的同時(shí)，也有多家頭部的大型基金公司出現(xiàn)基金產(chǎn)品發(fā)行失敗的情況。比如一家基金公司今年3月發(fā)行的純債基金發(fā)行失敗，另一家基金公司今年7月發(fā)行的定開(kāi)基金也未能滿(mǎn)足成立條件。
有所為有所不為
在今年以來(lái)發(fā)行失敗的基金產(chǎn)品中，出現(xiàn)了ETF基金、FOF基金和指數(shù)增強(qiáng)基金等不太常見(jiàn)的“品種”。對(duì)此，深圳一家基金公司產(chǎn)品部門(mén)負(fù)責(zé)人指出，背后一些基金公司跟風(fēng)涌入熱門(mén)產(chǎn)品的情況。“比如ETF基金，行業(yè)類(lèi)ETF的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為紅海，喪失先發(fā)優(yōu)勢(shì)的基金產(chǎn)品基本就屬于無(wú)效的重復(fù)建設(shè)，投資者不買(mǎi)賬也是情理之中。又比如FOF基金，需要基金公司有很強(qiáng)的基金研究和配置能力，沒(méi)有這樣的團(tuán)隊(duì)和管理經(jīng)驗(yàn)，投資者不會(huì)放心將錢(qián)給這些基金管理人。”
事實(shí)上，越來(lái)越多的基金公司也明白，一些基金產(chǎn)品并不是自己的專(zhuān)長(zhǎng)，也不會(huì)給自己帶來(lái)規(guī)模，更遑論業(yè)績(jī)，戰(zhàn)略性選擇部分基金產(chǎn)品無(wú)法募集成立，成為它們的選擇。“一些硬發(fā)(基金產(chǎn)品)占坑的事情，會(huì)越來(lái)越少，資管行業(yè)夠大，基金公司需要有聚焦，有所為有所不為。行業(yè)可能會(huì)見(jiàn)到更多的發(fā)行失敗的情況。” 上述基金公司產(chǎn)品部門(mén)負(fù)責(zé)人表示。
王帆認(rèn)為，解決新基金發(fā)行失敗的問(wèn)題，一方面要提升投研實(shí)力，做好存量產(chǎn)品業(yè)績(jī)，以?xún)?yōu)秀的歷史業(yè)績(jī)做支撐；另外一方面在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)注重創(chuàng)新，嘗試差異化布局，避免跟風(fēng)發(fā)行同質(zhì)化產(chǎn)品；同時(shí)在品牌、渠道方面逐步提高自身的影響力。
