近日，甘肅省慶陽市寧縣公安局做出撤銷行政處罰決定。據(jù)報道，2023年12月，34歲的鄧建國通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布視頻，質(zhì)疑正在讀小學(xué)的兒子的校服存在質(zhì)量問題。同年12月13日，他被寧縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊以尋釁滋事為由行政拘留7天。約630天后，鄧建國拿到了寧縣公安局出具的撤銷行政處罰決定書。
此案看似是個案，卻暴露出一個值得警惕的現(xiàn)象：一些基層執(zhí)法部門將“尋釁滋事”作為武器，用以對付公民正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督行為。當(dāng)家長對校服質(zhì)量提出合理質(zhì)疑時，本應(yīng)通過質(zhì)量檢測、消費維權(quán)等渠道解決的問題，卻被輕易納入治安管理處罰范疇，反映出公權(quán)力邊界的模糊與執(zhí)法的隨意性。
值得注意的是，鄧建國質(zhì)疑的校服確實存在質(zhì)量問題。校服標簽標注的成分（100%聚酯纖維）與實際檢測結(jié)果（聚酯纖維94.9%、氨綸5.1%）不符，且夏季校服棉含量（31.8%）低于國家標準（≥35%）。這證明其監(jiān)督并非“無事生非”，而是基于事實的合理關(guān)切。校服采購涉及教育經(jīng)費支出和學(xué)生健康安全，理當(dāng)接受公眾監(jiān)督。將正當(dāng)監(jiān)督視為“尋釁滋事”，無異于對公民監(jiān)督權(quán)的變相壓制。
警方最終撤銷處罰的決定值得肯定，但更應(yīng)反思的是：為何要等到法院多次審理、媒體持續(xù)關(guān)注后，才愿意糾正錯誤？執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)建立更加暢通的自我糾錯機制，而不是讓公民為維權(quán)付出高昂的時間成本和心理代價。
新修訂的治安管理處罰法將于2026年1月1日起施行，其中將兜底項縮限為“其他無故侵擾他人、擾亂社會秩序的尋釁滋事行為”，體現(xiàn)了立法者對權(quán)力濫用的警惕。但要從根本上杜絕此類事件，還需執(zhí)法者真正樹立“法無授權(quán)不可為”的理念，克服動輒用權(quán)的“權(quán)力慣性”，正確看待公民的合法監(jiān)督。
撤銷一紙?zhí)幜P決定容易，難的是從思想深處撤銷那種認為“權(quán)力可以任性”的慣性思維。執(zhí)法者應(yīng)樹立正確的觀念：公權(quán)力不是打壓監(jiān)督的工具，而是保障公民合法權(quán)益的后盾。只有讓每一個公民都敢于正確行使監(jiān)督權(quán)，我們才能構(gòu)建更加透明、公正的社會環(huán)境。
來源：紅網(wǎng) 作者：全芳坤
掃一掃分享本頁
